Una petición que unió a demócratas y republicanos de Texas: ¿Por qué la polémica ejecución de Robert Roberson fue pausada?
HUNTSVILLE, Texas.- Luego de que varios funcionarios se opusieron públicamente a que se lleve a cabo la ejecución de Robert Roberson, un reo diagnosticado con autismo y condenado por la muerte de su hija en 2002 en un controversial caso del "síndrome del bebé sacudido", una jueza de Texas decidió pausar la ejecución que estaba prevista para este mismo jueves 17 de octubre.
Minutos antes de que se llevara a cabo la inyección letal, la jueza de distrito estatal Jessica Mangrum concedió una maniobra extraordinaria para retrasar la inyección letal y que el hombre pueda testificar la próxima semana sobre su caso en una audiencia.
¿Por qué piden que Robert Roberson no sea ejecutado?
El bloqueo temporal se dio luego de que un grupo de 86 de la Cámara de Representantes de Texas interpusieron una petición a la Junta de Perdones y Libertad Condicional para apoyar a Robert y evitar que sea ejecutado.
En su solicitud, señalaron que “hay nueva evidencia científica y entendimiento”, publicó el representante de Texas Gene Wu en X.
El grupo que interpuso la carta es de los dos partidos políticos, tanto Demócratas como Republicanos.
Adrian Garcia, exsheriff del condado de Harris, dedicó un comunicado para el gobernador Greg Abbott, donde dice que la ejecución de Roberson sería una “gran injusticia” de acuerdo con la evidencia.
“Me uno al grupo de oficiales electos de todos los rincones del espectro político (así como innumerables doctores y otros) en rogarle al gobernador Abbott detener la ejecución del estado de Robert Roberson”, dijo Garcia.
“Un exceso de duda razonable existe. Una ejecución de una persona posiblemente inocente podría llegar a ser un asesinato patrocinado por el estado”.
Por otra parte, John Bucy III, representante de Texas, dijo que Roberson es inocente.
¿Por qué ha sido tan controversial el caso de Robert Roberson?
Si llegan a ejecutarlo, Roberson sería la primera persona en Estados Unidos en recibir una inyección letal por un diagnóstico del “síndrome del bebé sacudido”, reportó AP.
La pequeña Nikki Curtis, de 2 años, murió en 2003 en la ciudad de Palestine, Texas.
De acuerdo con las investigaciones, Roberson llegó al hospital alegando que la niña estaba enferma y se había caído de la cama, pero la niña, quien llegó en estado de coma, murió poco después.
Debido a los síntomas que presentaba la menor, los médicos aseguraron que se trataba del llamado síndrome del bebé sacudido, una lesión en la cabeza que se produce, usualmente, por sacurdi a un niño con fueza.
Aunque los defensores de Roberson no niegan que el abuso infantil y lesiones sean reales, ellos dicen que la evidencia con la que se declaró culpable es “anticuada”, de acuerdo con la agencia.
La niña pudo haber muerto de complicaciones por neumonía severa, de acuerdo con esta nueva evidencia a la que hacen referencia sus defensores, dice AP.
Además, sus defensores dicen que hubo tres errores clave, como recaer en una regla de los años 70 que indica hay varios síntomas que causan el síndrome del bebé sacudido, pero en realidad en 2024 puede haber otras causas.
También comentaron que Roberson se veía “inexpresivo”, por lo que alegaban su culpabilidad, pero él fue diagnosticado en 2008 con trastorno del espectro autista.
Qué significa que su ejecución haya sido retrasada
Anteriormente, la Junta de Perdones y Libertades Condicionales votó contra el perdón de Roberson.
Pero este 17 de octubre, un poco antes de su ejecución, una juez emitió una orden de restricción temporal para permitir a Roberson testificar a futuro.
Esto significa que su ejecución se retrasó.
“En estos momentos, una jueza ha concedido una orden temporal para detener la ejecución programada de Robert Roberson, que ha mantenido su inocencia durante más de dos décadas. La fiscalía general afirma que apelará esta decisión”, informó Innocence Project, quienes defienden a Roberson.
Incluso, la ministra Sonia Sotomayor de la Corte Suprema escribió para que el gobernador de Texas le diera un aplazamiento de 30 días.
Te puede interesar:
